germafrodita (germafrodita) wrote,
germafrodita
germafrodita

Category:

обзор блогов

Давным-давно, еще четыре месяца назад, я, под воздействием момента подала заявку на обзор своего дневника в live1000.

И вот, не прошло и года, меня оценило беспристрастное жюри. Каждому журналу присваивается оценка от 0 до 1000. Я вам говорила, что я графоман? Вот доказательство.

Germafrodita.livejournal.com/  330 баллов
"Журнал ведется вроде бы как для себя, однако с расчетом на читателя. Друзьям и знакомым автора будет наверняка интересно. Для остальных – как получится.

Очень понравились зарисовки про Прагу.

Да и вообще журнал неплох (оформление, правда иногда с толку сбивает)".

Честно говоря, мне страшно интересно - что они считают оформлением?:) И, конечно, совершенно непонятен момент, в который эти люди соберутся читать 2 последних страницы твоего журнала:)))

А вот и правила, по которым производится оценка:


Что влияет на значение рейтинга?

- Стиль изложения. Стилистические и орфографические ошибки, а также ненормативная лексика снижают значение рейтинга.
- Темы, затронутые в постах. Большое количество бессодержательных постов (например:"Хочу пива!" или "AAaaaaaaa. Ыыыыыыыыыыы" (с) уменьшают значение рейтинга.
- Оформление журнала. Мы понимаем, что во френдленте и по RSS его не видно, но считаем, что нужно уважать своего читателя. Журналы которые невозможно читать получают невысокий рейтинг. Даже если там супермегакреатив.

Все журналы получают свой рейтинг и попадают в одну из следующих категорий:

0-99: Ужасные журналы. С ужасным оформлением, ужасным содержанием. Заходить и читать не рекомендуется.

100-200: В эту категорию попадают журналы с плохим (очень плохим) оформлением, редкообновляемые, с ситуационными постами, а так же постами ни о чем.

200-300: Средненькие журналы. Вполне может быть и не плохие, но ведутся для себя и друзей. Иногда в эту категорию попадают очень редкообновляемые дневники.

300-400: Обычно журналы, где автор хорошо пишет о жизни, работе. отношениях и т.п. Чаще всего это интересно написанные лытдыбры.

400-600: Журналы в которых содержится что-то интересное для более-менее широкого круга читателей.

600-700: Журналы в которых автор рассказывает о чем-то необычном, интересном. О чем-то таком, что мало кто делал, видел, знает и умеет.

700-800: Добротные журналы с конкретно выраженной идеей. С хорошими фотографиями, интересными, цепляющими текстами и т.п.

800-900: Журналы профессиональных или полупрофесиональных жж-стов. Статьи и репортажи на интересные темы.

900-1000: Очень-очень хорошие дневники.

(Из всех правил бывают исключения! Например хороший лытдыбр вполне может получить все 600 баллов)


Как происходит оценка журнала:

- Мы смотрим на первые две страницы постов. Иногда на три, но редко глубже. Если автор за три страницы не написал ничего стоящего, то вряд-ли мы найдем на 894-ой странице что-то такое, из-за чего рейтинг вырастет на 500 пунктов.
- Мы смотрим на теги и удобство навигации. Проходим по наиболее интересным тегам. Читаем соответствующие посты.
- Смотрим юзеринфо.
- Выносим решение.
 
Subscribe

  • (без темы)

    Март, скажу я вам, был странен. Во-первых, папенька мой выступил в лучшем виде. Вот сколько раз я ему говорила: - Папа, будьте бдительны, читайте…

  • Друзья наши меньшие

    Иногда я категорически уверена в своей полной долбанутости. Например, знаю, что не одинока, называя неодушевленную бытовую технику по именам и…

  • Не держи в себе!

    Вот просто не могу не хвастануться - дочь моя Софья сдала Toefl, получила сертификат. Но сдала-то она его на С2. Это же уму нерастяжимо, без…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 9 comments